2025年3月14日下午，廣東廣東湛江吳川市發生了一起刑事案件，吳川中年男子楊某某在借宿初中同學林某欽家中一夜后，男借鴛鴦秘譜風流絕暢圖手持事先準備的宿同神鑒商賠菜刀，對林家兄弟實施攻擊，學家行兇行兇致一人死亡、致死重傷者兩轉被自己一人重傷二級。次精償問案發后，定結該案因兩次精神鑒定結論的論反反轉及訴訟程序變化，持續引發社會輿論高度關注。害人

新黃河記者從被害人家屬林女士處獲悉，家屬拒絕該案原定于2026年4月29日在湛江市中級人民法院一審開庭審理。原定然而在開庭前一天，開庭林女士收到了法院通知，前對前協因被告人一方稱要更換律師，題被一審開庭暫時取消。

截至目前，該案尚未開庭。“前幾天我大哥打電話詢問過進展，得到的回復是仍在準備，具體開庭時間未定。鴛鴦秘譜風流絕暢圖”林女士告訴記者，原定開庭的前幾天，楊某某一方曾前來協商賠償問題被自己拒絕，“這是人命問題，不能用錢衡量。”

借宿同窗之家，次日持刀行兇

據湛江市人民檢察院起訴書，被告人楊某某出生于1989年，與被害人之一的林某欽系同學關系。

2025年3月13日晚，楊某某與林某欽一同吃飯時，臆想林某欽要傷害自己及家人。次日中午，楊某某持一把菜刀駕駛電動車來到林某欽家中，看見林某欽弟弟林某東后，趁被害人林某東不備，持菜刀砍中林某東的后頸部。林某欽聽見動靜從屋內走出，楊某某見狀又持刀砍向林某欽的頸部。兩名被害人被砍傷后朝戶外逃去，但楊某某仍繼續持刀追砍，在戶外附近的路段追上被害人后，再次使用菜刀砍中二人頸部、頭部、面部等部位數刀。

案發當日，楊某某被公安機關現場抓獲。林某東經送醫搶救無效死亡，后經鑒定，林某東符合銳器多次作用頭面部、頸部及雙前臂損傷致失血性休克死亡；林某欽損傷程度為重傷二級。

被害人家屬林女士向記者還原了案發當天的更多細節。據林女士介紹，案發前一天，楊某某一大早來到林家，讓大哥林某欽帶他去醫院做胃鏡，當天晚上借宿在林家。案發當天上午，楊某某在林家進進出出多次。至下午2時左右，楊某某戴上頭盔，手持一把外帶的全新大菜刀，開始對其二哥林某東行兇?！拔叶绠敃r正在一樓裝稻谷準備去碾米，被砍后大喊救命，大哥在二樓聽到聲音跑下來查看情況，楊某某看到我大哥，也對他行兇。”林女士稱，在鄰居試圖施救時，楊某某還曾威脅阻止。

2025年3月15日，吳川市公安局以楊某某涉嫌故意殺人罪對其刑事拘留，同年3月25日，經檢察院批準逮捕。5月19日，案件移送廣東省湛江市人民檢察院。

精神鑒定結論反轉

記者了解到，該案在偵辦過程中，圍繞被告人楊某某精神狀態的兩次司法鑒定發生了結論反轉，這一度成為輿論關注的焦點。

據林女士介紹，第一次鑒定于2025年7月進行，當時吳川市公安局出具的精神鑒定通知書認定，楊某某被鑒定為“急性短暫性精神病”，作案時無刑事責任能力。這意味著，若按該鑒定結論定案，楊某某將不承擔刑事責任。

后被害人家屬對此結果表示強烈異議。

“楊某某當時頭戴頭盔、身穿防護服，手持的菜刀也是他準備的，只傷害了我大哥和二哥，在鄰居試圖施救時還遭到楊某某的阻止，因此，我懷疑楊某某作案時有目標、有預謀?！绷峙抠|疑該鑒定結果，并向警方申請對楊某某進行二次精神鑒定。

2026年1月，吳川市公安局出具的第二次鑒定意見通知書顯示，楊某某患精神分裂癥，作案期間處于急性發作期，具有限定刑事責任能力。目前癥狀基本緩解，具有受審能力。

后湛江市人民檢察院以故意殺人罪對楊某某提起公訴，認為其行為致一人死亡、一人重傷，事實清楚、證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

從案發到公訴，再到一審開庭被臨時取消，此案的司法進程一波三折。

案發后，因無力承擔醫療費用導致生活困難，林某欽一家曾向檢方申請國家司法救助。

后被害人家屬接到通知，該案定于4月29日下午在湛江中院一審開庭，然而在開庭前一天，法院通知稱，因被告人一方要更換律師，一審開庭暫時取消。截至目前，新的開庭日期尚未確定。

身體與精神的雙重創傷

這起暴力事件給幸存者林某欽及其家庭帶來了毀滅性打擊。

林女士介紹，大哥林某欽的四肢、頭部、脖子等部位均被砍傷，左手已經殘疾，右腳還裝著鋼板，在醫院治療多月后方才出院。

事故后幸存的林某欽留下了嚴重的后遺癥，他經常頭痛，睡不著覺，腳內裝了鋼板，站久或走路久一點都會疼。林某欽回憶，現在每天晚上一閉眼，就會想到當時的場景，根本沒有辦法入睡。“倒下后，弟弟已經不能動了，楊某某還在繼續砍。”林某欽坦言，自己心理上背負著對死去弟弟深深的愧疚，也給這個原本普通的農村家庭蒙上了難以揮去的陰影。林女士也告訴記者，目前大哥的精神狀態很差，整個人很憔悴，始終無法從這場悲劇中走出。

林女士坦言，一家人至今不知道楊某某行兇的真正原因。

對于楊某某作案的動機，林某欽回憶說，“當天楊某某行兇前，曾問過我一兩次，有什么話要跟他說，我說沒什么啊，之后一兩個小時他就動手了?！?/p>

目前，此案的核心爭議聚焦于限定刑事責任能力人判罰的裁量尺度，以及被害人家屬的情感與訴訟訴求。

林女士明確表示，一家人不會諒解楊某某，也未提起附帶民事訴訟，僅要求法院嚴懲楊某某?！敖^不諒解，希望法院能從嚴從重處理?！?/p>

此外，林女士對兇手的精神病鑒定結論也持根本性質疑?！拔覀冋J識這么多年，都沒發現他有精神問題，一直都很正常，行兇后突然說自己精神分裂，這怎么可能？”林女士坦言自己十分后怕，“如果楊某某最終釋放，誰敢保證他不會再傷害我家人，也不會去傷害別人？”

目前，該案尚未開庭。但林女士告訴記者，原計劃開庭的前幾天，楊某某一方曾來人表示愿意協商賠償，遭到其拒絕，“這是人命問題，不能用錢衡量?！?/p>

（新黃河記者：趙桂凱）返回搜狐，查看更多