蘇州中院回函稱，蘇州高建榮邊控后兩次傳喚未到庭，酒店境嫌可能存在違法出境的董事到庭孤單又燦爛的神1080嫌疑，已移送公安協(xié)查。長被次傳受訪者供圖

蘇州一酒店董事長被“邊控”期間，邊控兩次經(jīng)法院傳喚均未到庭，后兩喚被指涉嫌違法出境。法院法出該酒店股東近日向澎湃新聞反映此事。有違疑目前，蘇州孤單又燦爛的神1080蘇州中院在函件中確認(rèn)上述情況，酒店境嫌并表示已將該線索移送公安出入境部門協(xié)查。董事到庭

天眼查顯示，長被次傳蘇州市光華實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下稱“光華實(shí)業(yè)”）是邊控蘇州中茵皇冠假日酒店有限公司（以下稱“中茵皇冠酒店”）的股東之一。2025年，后兩喚雙方因公司清算爭議訴至蘇州中院。法院法出

蘇州中院（2025）蘇05清申13號(hào)決定書顯示，中茵皇冠酒店有未了結(jié)的民事案件，光華實(shí)業(yè)在2025年7月21日提出申請，請求限制中茵皇冠酒店法定代表人、董事長高建榮出境。

當(dāng)日，蘇州中院同意了該申請，經(jīng)移交邊檢機(jī)關(guān)邊控、續(xù)控，控制期限至2026年8月1日。

光華實(shí)業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人對澎湃新聞稱，高建榮過去兩次開庭法院傳喚都未到庭，擔(dān)心其已違法出境。為此，蘇州中院在2026年4月20日給光華實(shí)業(yè)的答復(fù)函件確認(rèn)稱，法院曾兩次傳喚高建榮，均無正當(dāng)理由未到庭，鑒于其可能存在違法出境的嫌疑，已將線索移送蘇州市公安局出入境管理支隊(duì)協(xié)查。

相關(guān)法律規(guī)定，法院作出“邊控”決定，主要目的是防止當(dāng)事人通過出境來逃避訴訟或法律責(zé)任，保障訴訟程序能夠順利進(jìn)行。涉案人為單位的，可以對其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員采取限制出境措施。

《中華人民共和國出境入境管理法》第十二條規(guī)定，中國公民如果有“有未了結(jié)的民事案件，人民法院決定不準(zhǔn)出境的”情形，屬于法定不準(zhǔn)出境人員。

蘇州中院民五庭相關(guān)工作人員5月12日向澎湃新聞表示，確實(shí)有這個(gè)案件，法院已采取了邊控措施，至于案件其他情況，需上報(bào)領(lǐng)導(dǎo)后再反饋。截至發(fā)稿，記者未獲更多回應(yīng)。

當(dāng)日，澎湃新聞向蘇州市公安局出入境管理支隊(duì)詢問案件相關(guān)情況，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，涉及具體案情的內(nèi)容均不便對外。

澎湃新聞注意到，《人民法院報(bào)》曾在2026年4月9日刊發(fā)蘇州中茵皇冠假日酒店有限公司清算組的清算公告。公告顯示，蘇州市中級(jí)人民法院于2026年2月6日作出（2025）蘇05清申13號(hào)裁定書，裁定受理中茵皇冠酒店強(qiáng)制清算一案。澎湃新聞聯(lián)系清算組負(fù)責(zé)申報(bào)債權(quán)的負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱拒絕接受采訪。

5月22日，澎湃新聞注意到，目前蘇州中茵皇冠酒店仍處于營業(yè)狀態(tài)，可正常網(wǎng)絡(luò)下單預(yù)訂住宿。酒店一業(yè)務(wù)經(jīng)理向澎湃新聞表示，目前酒店仍在正常運(yùn)營之中，近期沒有見到董事長本人，運(yùn)營團(tuán)隊(duì)和董事長交集不多，整個(gè)團(tuán)隊(duì)還是專注在酒店日常運(yùn)營工作本身，對于所提及的案件相關(guān)情況并不了解。返回搜狐，查看更多